Точилин обозначил ключевую слабость «Зенита» и объяснил поражение от «Оренбурга»
Поражение «Зенита» от «Оренбурга» со счётом 1:2 стало одним из главных сюрпризов тура и сразу запустило волну обсуждений. Бывший игрок и тренер петербуржцев Александр Точилин выделил главную проблему команды, которая, по его мнению, и привела к такому результату.
По словам специалиста, основная беда нынешнего «Зенита» — потеря системности и целостности в игре. Команда больше не выглядит монолитной структурой, где каждый футболист чётко понимает свою роль и задачи. Вместо привычной для последних лет уверенности и давления на соперника по всему полю, петербуржцы всё чаще дают сопернику простор и время для принятия решений.
Отдельно Точилин отметил провалы на флангах. Именно через бровки «Оренбург» неоднократно обострял игру, перегружая крайних защитников и вынуждая центральных защитников смещаться из позиции. В результате разрушалась компактность линий, появлялись свободные зоны в полуфлангах, чем соперник успешно пользовался. Для команды, которая привыкла доминировать, такие пробелы в обороне выглядят нетипично и тревожно.
При этом центр поля у «Зенита» по-прежнему остаётся зоной силы. Креативные полузащитники — настоящие кудесники с мячом: они могут разогнать атаку с нуля, сыграть тонкий пас, разрезать оборону соперника вертикальной передачей. Но Точилин подчёркивает: даже самый одарённый центр не спасёт, если команда разваливается по краям и не успевает перестраиваться при потере мяча. Баланс между созиданием и разрушением сейчас явно нарушен.
Вопросы вызывает и линия нападения. При всём объёме создаваемых моментов, реализация оставляет желать лучшего. Форварды часто оказываются либо оторванными от полузащиты, либо слишком рано уходят в глубину, обнуляя остроту в штрафной. Отсюда и ощущение, что у «Зенита» есть стиль, есть структура владения, но нет убийственной конкретики в завершающей стадии. Точилин считает, что без более жёсткой конкуренции на позиции нападающих изменить картину будет сложно.
Если смотреть шире, проблема «Зенита», по мнению эксперта, лежит не только в тактике. Команда, долгое время доминировавшая в чемпионате, могла подсознательно растерять чувство опасности и остроты борьбы. Когда ты годами находишься на вершине, очень легко потерять долю спортивной злости и готовности биться за каждый эпизод. Матч с «Оренбургом» стал показателем: соперник действовал проще, но злее и агрессивнее, а петербуржцы местами выглядели слишком самоуверенно.
На этом фоне контрастно выглядит ситуация в «Спартаке». Там, по словам специалистов, «страшно за ворота» — в первую очередь из‑за нестабильной игры Александра Максименко. В отличие от «Зенита», где главная проблема связана с организацией и балансом, в московском клубе всё больше говорят о вратарском кризисе. Ошибки последнего рубежа автоматически подрывают уверенность всей команды и заставляют защитников нервничать, что только усиливает хаос у своих ворот.
И всё же у «Спартака» есть и позитивные элементы. По итогам матча против «Акрона» эксперты разобрали выступления игроков по позициям, выбрали лучших и худших. Анализ показал, что у красно-белых есть футболисты, способные вести игру, брать инициативу и тащить команду в сложные моменты. Однако стабильности пока не хватает: отдельные всплески не превращаются в устойчивую систему. Это роднит московский клуб с «Зенитом», который тоже балансирует между вспышками класса и системными провалами.
Отдельного внимания удостаивается тема форвардов и в контексте возможных изменений в атаке соперников «Зенита». Всё чаще звучит мысль, что пришло время удивить петербуржцев появлением нового нападающего — того же Довбни, который мог бы привнести иной стиль игры впереди. Нападающий подобного типажа — мощный, настырный, с хорошей работой корпусом и умением цепляться за мячи — способен доставить массу проблем обороне «Зенита», особенно с учётом уже упомянутых провалов на флангах и неидеальной подстраховки.
С точки зрения тактики соперникам «Зенита» есть чем пользоваться. Если разбирать матч с «Оренбургом», становится очевидно: давление на фланги, быстрый выход из обороны через первые две передачи и акцент на забегания за спины крайним защитникам сработали идеально. При этом центр поля не перегружался — соперник сознательно уходил от борьбы с кудесниками «Зенита» в середине и атаковал там, где петербуржцы наиболее уязвимы. Такой план может стать типовым для многих команд лиги.
Для самого «Зенита» сейчас критически важно не зацикливаться на одном поражении, а увидеть в нём сигнал. Команде нужно вернуть плотность игры без мяча, сократить дистанции между линиями и перестать позволять сопернику свободно принимать решения на флангах. Усиление конкуренции в атаке, более гибкие ротации по краям обороны и работа над психологией — основные направления, которые вытекают из анализа матча и критики Точилина.
При этом не стоит забывать: потенциал у петербуржцев по‑прежнему огромный. При должной коррекции тактики и подхода к матчам, при возвращении здоровой спортивной злости и концентрации, «Зенит» способен быстро выйти из локальной ямы. Но именно сейчас, после поражения от «Оренбурга» и на фоне роста конкуренции в чемпионате, становится особенно заметна та самая главная проблема, о которой говорит Точилин, — утрата целостности и баланса. Если её не решить, даже высокий индивидуальный класс кудесников в центре и известное имя клуба не гарантируют стабильных побед.
В перспективе ближайших туров именно реакция «Зенита» на этот неудачный матч станет ключевым индикатором. Либо команда признает системный характер трудностей и начнёт меняться, либо будет пытаться списать всё на случайность. В первом случае у петербуржцев есть шанс вновь задать тон в чемпионате. Во втором — соперники, уже почувствовавшие, как бить по слабым местам, постараются использовать открывшиеся возможности по максимуму.