Карседо объяснил, что его разочаровало в РПЛ: слишком много ВАР и арбитров на первом плане
Испанский тренер «Спартака» Гильермо Карседо, подводя личные итоги работы в Российской премьер‑лиге, признался, что одна из главных вещей, которые ему не понравились в чемпионате России, — это роль судей и частота использования ВАР. По его словам, ощущение такое, будто внимание болельщиков и экспертов всё чаще смещается не к футболистам и игре, а к людям в черной форме и специалистам за мониторами.
Карседо отметил, что система видеоповторов, задуманная как инструмент справедливости, в РПЛ нередко превращается в главный сюжет матча. Момент за моментом арбитры останавливают игру, «чертят» линии офсайда, пересматривают эпизоды, и при этом ошибки никуда не исчезают. В итоге вместо динамичного футбола зрители получают долгие паузы, споры и затяжные обсуждения спорных решений.
По мнению тренера, проблема не только в количестве обращений к ВАР, но и в психологии судей. Многие рефери перестают брать ответственность на себя и в любой сомнительной ситуации предпочитают «перепровериться» у видеоассистентов. Такой подход убивает ритм игры: командам трудно поддерживать темп, растёт нервозность, а каждая стыковая ситуация превращается в потенциальный скандал.
Карседо также указал на то, что в России судьи постепенно становятся едва ли не главными действующими лицами тура. Обсуждение их работы затмевает разговор о тактике, прогрессе отдельных игроков, тренерских находках. В заголовках всё чаще фигурируют не авторы дублей и креативные полузащитники, а фамилии арбитров, допустивших ту или иную ошибку. В какой‑то момент создаётся парадоксальная картина: как будто болеют уже не за команды, а за то, какой судья сегодня «выстрелит».
Эту тенденцию видно и на примере конкретных туров. Матчи, от которых ждали яркого футбола и спортивной интриги, нередко превращались в бесконечные разборы спорных моментов: был ли пенальти, верно ли проведена линия офсайда, почему один эпизод пересмотрели, а другой оставили без внимания. Карседо воспринимает это как тревожный сигнал: когда внимание уходит от поля к монитору, страдает сама суть игры.
Особенно остро всё это ощущается на фоне внутренних проблем отдельных клубов. Тот же «Локомотив», по мнению специалистов, уже давно потерял концептуальный стержень, «Ростов» переживает затяжной кризис, а в Казани говорят о начале новой эпохи — о смене подхода к формированию команды и стиля. На этом фоне чрезмерная зацикленность на судействе и ВАР мешает объективно оценить, кто действительно прогрессирует, а кто деградирует.
На другом полюсе — возрождающееся «Динамо» и попытки ЦСКА перестроиться под новые требования и возможные тактические сюрпризы, которые им готовят соперники. Формально это должно быть полем для содержательных дискуссий: как меняется игра, кто лучше адаптируется, какие тренеры предлагают интересные решения. Но реальная повестка снова и снова сворачивает к одному: очередному скандалу вокруг арбитров.
При этом Карседо подчёркивает: он не против новых технологий как таковых. ВАР способен снижать количество грубых ошибок и уже доказал свою пользу в ряде ситуаций. Но всё зависит от того, как именно им пользуются. В РПЛ, считает тренер, баланс сместился: вместо того чтобы помогать игре, видеоповторы начали её подменять. Когда каждая спорная стычка становится поводом для трёхминутного ожидания решения из комнаты ВАР, зрелищность снижается, а раздражение всех участников процесса растёт.
Отдельная тема — уровень подготовки арбитров. Пускай формально у судей есть доступ к лучшей технике, качество интерпретации эпизодов остаётся человеческим фактором. Карседо обращает внимание на то, что ошибки возникают практически в каждом туре, причём иногда даже после внимательного пересмотра. Это подтачивает доверие к самим принципам судейства и создаёт ощущение, что технология не столько исправляет, сколько узаконивает спорные решения.
Ещё одна важная деталь, которая не устраивает специалиста, — психологическое давление вокруг судейства. Обсуждение спорных эпизодов подогревается часами, формируется атмосфера тотального подозрения: кто‑то говорит о предвзятости, кто‑то об умышленных ошибках. В таких условиях рефери начинают судить «по шаблону», стараясь больше не допустить резонансной оплошности, и ещё чаще уходят в сторону ВАР, чтобы перестраховаться. Порочный круг замыкается.
На фоне этого у тренеров, включая Карседо, возникает ощущение, что их работа обесценивается. Они неделями готовят команду, выстраивают взаимодействия, работают над физикой и психологией, а ключевым эпизодом матча оказывается спорное решение арбитра, принятое после долгого просмотра повторов. В протоколе это всего лишь один момент, но именно он определяет, о чём будут говорить после матча.
Для болельщиков такая картина тоже разрушительна. Люди приходят на стадион и включают трансляции ради эмоций, голов, красивых атак и борьбы характеров. Вместо этого они всё чаще наблюдают паузы, обсуждения и ожидание вердикта из ВАР-комнаты. Накопившееся раздражение выливается в критику всей системы, хотя изначальная цель технологии была прямо противоположной — сделать футбол честнее и прозрачнее.
С точки зрения развития РПЛ проблема выходит далеко за рамки личных симпатий или антипатий тренера. Если лига хочет расти, привлекать новых зрителей и усиливать свой международный статус, ей важно сместить акценты: вернуть в центр внимания игру и игроков, а не судей. Для этого, по мнению многих специалистов, необходимы чёткие стандарты использования ВАР, более высокая подготовка арбитров и минимизация пауз, которые разрушают ритм матча.
Карседо своим высказыванием лишь обозначил то, что давно витает в воздухе: РПЛ переживает период, когда судейство и видеотехнологии слишком сильно влияют на восприятие чемпионата. И пока вместо разговоров о прогрессе «Динамо», кризисе «Ростова», новой эпохе в Казани или поиске стиля «Локомотивом» повестку будут формировать очередные «чертежи» линий офсайда и споры вокруг пенальти, ощущение неудовлетворённости футболом в России будет только усиливаться.
Таким образом, если свести все претензии Карседо к двум ключевым тезисам, они будут звучать так: в РПЛ слишком много ВАР и слишком много внимания к судьям. Испанец ожидал чемпионат, в котором главными героями становятся футболисты и тренеры, а получил лигу, где исход матчей и разговоры после них слишком часто определяются решениями людей в чёрном и их коллег за экранами. И именно это, по его признанию, стало для него главным разочарованием в российском футболе.